Dice Lorenzo Mora que:
Dentro de cualquier actividad que más o menos esté estructurada se empieza a generar un grupo. La gente se conoce, conversa, se une y kawuam!, nace un medio. Así usted lo puede aplicar a lo que le dé la gana: el medio ebanista, el medio de la poesía, de la plástica, el medio del audiovisual (etc, etc). Los medios empiezan a generar un problema en sí mismos y es que se empiezan a convertir en conclusión de su labor. La gente se pega al medio, el medio se los chupa, los acepta y ahí murío el objetivo general: el trabajo.
El trabajo, el hacer, el crear deberían ser el motor de actuar; no el medio. El medio no es nada, es una simple consecuencia que genera ganacias; no debería generar compromisos, ni secretos, ni matrafulas, ni castas. No, el trabajo está primero. Es necesario desvincularse del medio como aspecto vinculante del hacer. Uno es lo que hace no lo que sus otros dicen que usted hace. El creador es valioso por su obra, no por el vino que se toma en las reuniones. No por ser verde se es parte del medio ambiente, es por ser mata, nada más.
3 comentarios:
Muy acertado, conciso y actual el comentario este del señorito Don Dodenzo.
El "medio" del audiovisual (en costa rica) es además uno particularmente vicioso, argollero y que se deslumbra más por la presencia en medios (ahora los masivos de "comunicación") que por las acciones.
En otras palabras este medio es como una mala película de Leslie Nielsen con personajes acartonados, un par de pseudo famosos, muchos egos, una imposibilidad por encontrar su punto de giro de manera no forzada, sin interés por las acciones (ya sea para mover la historia o definir los personajes) y con una sensación de éxito no merecida.
pero lo que comentan Olman Vargas es lo que pasa con todos los medios, se quiera o no se quiera, los medios x sí mismos se vician, se agotan, pero entonces surge la pregunta de si es necesario crear algo más, pero que peligra tarde o temprano en caer en lo mismo...
Publicar un comentario